---

 EL KANARUNA; SUS AGUAS Y SU ARSENICO

Autor: Lic. Ronald Callasi Uscca

Que según informe 08-2018, del Ing. Duvalier Urquizo Ayala, al Director de Saneamiento Ambiental, de la DIRESA; además referencia informes, de toma de muestras de los años 2016,2017 y 2018; donde confirma la presencia de Arsénico, Hierro y Aluminio en el agua de consumo humano para la ciudad de Espinar, en la Planta de Tratamiento de Agua Potable – Virgen de Chapi, en cantidades superiores a los permisibles de acuerdo al DS-04-2017-MINAN y DS-031-2010-SA.

La DIRESA, tenía conocimiento de la presencia de los metales pesados en cantidades no permisibles, desde el año 2016; ¿es cierto?

Según informe 1256, de fecha 27 de noviembre del 2018, de la Dirección Regional de Salud Cusco, indica a la Municipalidad Provincial de Espinar, sobre la presencia de metales pesados en las aguas de consumo humano, del sistema de tratamiento de la Planta de Virgen de Chapi.

La Municipalidad Provincial de Espinar, tenía pleno conocimiento desde noviembre de 2018, sobre la presencia de metales pesados en cantidades no permisibles para el consumo humano. ¿es cierto?

En ese marco, ¿hay responsabilidades administrativas e incluso penales?.

DIRESA debió comunicar de los resultados obtenidos, aun el año 2016, para la correcciones o acciones necesarias sobre el agua que se venía consumiendo ya con presencia de metales pesados. La municipalidad como proveedor de calidad de servicio de agua, también debió realizar el control de calidad.

¿Buscamos culpables? - Si, pero que se encargue el Control Interno de la MPE, la Procuraduría de la MPE, finalmente que se remita a la Contraloría General de la Republica de la omisión de funciones, … pero; también, ya sabemos que sucede con la justicia en nuestro pais.

Es evidente que toda la población de la ciudad de Espinar, tiene pleno conocimiento de la presencia de metales pesados como Aluminio, Hierro y principalmente del Arsénico, en el agua que se consume a diario, en niveles no permisibles para el consumo humano.

Todos hemos entrado en pánico, muchos ya traen agua de Descanso, otros de Sicuani, y claro también las tiendas comerciales se vienen agotando las aguas envasada o industriales, y claro la mayoría, sigue consumiendo el agua con los metales pesados, que es abastecida desde la planta Virgen de Chapi (con metales pesados); también un grupo de pobladores que no saben aún de tal información.

La Municipalidad Provincial de Espinar, por su parte ya lo declaro en emergencia el sistema de abastecimiento de agua potable por presencia de metales pesados en el agua potable de la ciudad de Yauri.

Son muchos años que se viene consumiendo el agua de la planta de tratamiento de Virgen de Chapi, seguro que años atrás del 2016, no se contaba con la evaluación de la calidad de agua, por ello se consumía como venía el agua; no tenemos información de la calidad de agua antes del 2016; y ¿qué estuvo sucediendo y qué sucederá entonces con los pobladores de la ciudad de Espinar?

DESARROLLO

El problema de la presencia de arsénico en nuestras aguas, y si observamos nuestro entorno geográfico; se entiende por la presencia de grandes yacimientos mineros; así como manifiesta: De Esparza M.C. (2006) “…así como a actividades antropogénicas que involucran la explotación minera y refinación de metales por fundición (Bolivia, Chile y Perú),..” en su revista Presencia de arsénico en el agua de bebida en América Latina y su efecto en la salud pública. 

Así mismo, dan a conocer de la presencia de arsénico en el Perú, la ciudad de Ilo emplea el agua proveniente de la Laguna de Aricota para el uso doméstico e industrial. Esta laguna tiene dos afluentes: el río Callazas y el Río Salado que pasan por el volcán Yucamane que al parecer es la fuente de contaminación de esta agua. También existe exposición elevada a arsénico inorgánico en la Fundición de Minerales de La Oroya, indica De Esparza M.C. (2006).

La movilización ocurre a través de una combinación de procesos naturales como meteorización, actividad biológica y emisiones volcánicas, así como por acciones antropogénicas…. En condiciones naturales, las mayores concentraciones de arsénico se encuentran en aguas subterráneas como resultado de la fuerte influencia de las interacciones de aguas y rocas y las condiciones favorables para la movilización y acumulación….. La concentración de arsénico en las aguas subterráneas está fundamentalmente controlada por las interacciones agua-roca en el seno del acuífero. Bundschuh, J., Pérez Carrera, A., & Litter, M. (2008)

Las fuentes de arsénico son de tipo primario y secundario. Por una parte, responden a su carácter calcófilo, ya que se encuentra en la red cristalina de muchos sulfuros de la que es liberado cuando se produce la oxidación del mineral. En Wisconsin (EEUU), las altas concentraciones de Fe, Cd, Zn, Mn, Cu y SO₄ han hecho pensar que el arsénico y estos elementos fueron liberados por la oxidación de minerales sulfurosos (pirita y marcasita) en un horizonte cementado, y los bajos pHs serían coherentes con la oxidación de sulfuros de Fe. Esta oxidación habría estado favorecida por la extracción de aguas subterráneas, y las altas concentraciones de arsénico podrían relacionarse con el hecho de que el nivel piezométrico haya alcanzado el horizonte sulfuroso. La principal fuente secundaria de arsénico son los óxidos de hierro, manganeso y aluminio que pueden tener adsorbidos en su superficie importantes cantidades de arsénico. La formación de óxidos de hierro puede relacionarse con la alteración de minerales primarios. Las superficies sólidas de estos minerales, muy sensibles a cambios redox, pueden jugar un importante papel en las relaciones redox. Bundschuh, J., Pérez Carrera, A., & Litter, M. (2008). Distribución del arsénico en las regiones ibérica e iberoamericana. Editado por CYTED Impreso en Argentina.

También se menciona; que “la salud pública tiene como propósito prevenir enfermedades, prolongar la vida y fomentar la salud. Así surge una pregunta: ¿es la exposición al arsénico un problema de salud pública? Si se considera un problema de salud pública como un evento de alta frecuencia y peligrosidad, la exposición al arsénico efectivamente es un problema de salud pública. Son numerosas las poblaciones afectadas en todo el mundo y el arsénico es considerado por varios organismos científicos, entre ellos la International Agency for Research on Cancer (IARC), como un agente carcinogénico para humanos con base en estudios epidemiológicos que relacionan la ingestión de arsénico en el agua de bebida y cáncer en la piel y estudios ocupacionales que relacionan la exposición al arsénico y cáncer al pulmón (IARC, 2002), mencionado por Carabantes, A. G., & de Fernicola, N. A. (2003).

Por algún tiempo se pensó que una población indígena del norte de Chile que ha bebido agua con concentraciones de arsénico entre 750-800 µg/L y con nutrición adecuada, tenía una biotransformación diferente del arsénico, que la hacía menos susceptibles a desarrollar enfermedades, cuando comparada con poblaciones en otras partes del mundo como Taiwán y la India. Un grupo de investigadores llevó a cabo un estudio en este pueblo indígena de Chile y encontraron lesiones cutáneas en los hombres y niños de la población estudiada. Esta prevalencia fue similar a lo relatado, con la correspondiente concentración de arsénico en agua de bebida, en las poblaciones de la India y Taiwán, donde existe mala nutrición, que era el factor que las hace diferente de este pueblo de indígenas atacameños; Smith, 2000(como citó:Carabantes, Alexandra Galetovic, & Fernicola, Nilda A.G.G. 2003)

El arsénico constituye usualmente un componente del agua subterránea que resulta toxico para la salud humana cuando alcanza determinados tenores. Una de las enfermedades más graves produce una serie de manifestaciones dermatológicas y viscerales que se determinan hidroarsenicismo crónico regional endémico (HACRE). Entre sus efectos se destacan las lesiones y cáncer de piel, cáncer de vejiga, riñón, hígado y pulmón. Bocanegra, O. C., Bocanegra, E. M., & Alvarez, A. A. (2002). Arsénico en las aguas subterráneas: su impacto en la salud. In Proceedings of the Congreso Internacional XXXII IAH y VI ALHSUD, Aguas Subterráneas y Desarrollo Humano (Vol. 21, pp. 21-27).

ANALISIS

En 2010, el Comité Mixto FAO/OMS de Expertos en Aditivos Alimentarios reevaluó los efectos del arsénico en la salud humana, a la luz de los nuevos datos disponibles. Una de sus conclusiones fue que en el caso de algunas regiones del mundo donde las concentraciones de arsénico inorgánico en el agua de bebida superan los 50-100 μg/litro ( 0.05-0.1mg/L) hay cierta evidencia de efectos adversos. En otras regiones, donde las concentraciones de arsénico en el agua son elevadas aunque no tanto (10-50 μg/litro) el Comité concluyó que, si bien existe el riesgo de efectos adversos, estos presentarían niveles de incidencia bajos, que serían difíciles de detectar dentro de un estudio epidemiológico.(https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/arsenic)

En estos momentos, el límite recomendado para la concentración de arsénico en el agua potable es de 10 μg/l (0.01mg/L), aunque este valor de referencia se considera provisional dadas las dificultades de medición y las dificultades prácticas relacionadas con la eliminación del arsénico del agua de bebida. Cuando hay problemas para respetar el valor guía, los Estados Miembros pueden establecer límites más elevados teniendo en cuenta las circunstancias locales, los recursos disponibles y los riesgos asociados a fuentes con bajos niveles de arsénico contaminadas microbiológicamente.

En el Perú; de acuerdo al DS-04-2017-MINAN y DS-031-2010-SA; los máximos permisibles el arsénico es de 0.01mg/L, tal como lo estipula la OMS.

Sin embargo, las muestras tomadas en los siguientes puntos indican la presencia de Arsénico muy superior a los permisibles de acuerdo a nuestras directivas y OMS. Es asi enumeramos los puntos de toma de muestras que indican la presencia superior al permitido:

§  Ingreso captación irrigación caños de rio Apurímac es de 0.02mg/L, siendo superior a 0.01mg/L permitido.

§  Ingreso a la Planta de Bombeo Huarca es de 0.02 mg/L, siendo superior a 0.01mg/L permitido.

§  Salida Reservorio Tanque Elevado es de 0.02 mg/L, siendo superior a 0.01mg/L permitido.

§  Ingreso a la Planta Convencional de la PTAP Virgen de Chapi es de 0.1247 mg/L, siendo superior a 0.01mg/L permitido.

 

CONCLUSIONES.

El arsénico es muy tóxico en su forma inorgánica. Es el tipo de arsénico inorgánico que se puede identificar en las aguas del sistema de captación de la planta de tratamiento de agua potable Virgen de Chapi.

Su mayor amenaza para la salud pública de nuestra localidad es seguir bebiendo como agua de calidad; además su utilización, para preparar alimentos y regar cultivos alimentarios de las cuencas huayllumayo y Apurímac.

El arsénico está presente de forma natural en niveles altos en las aguas subterráneas de varios países de Latinoamérica, principalmente en países con presencia de minería.

De acuerdo a las muestras recogidas, son principalmente la presencia de arsénico son en los ingresos del rio Apurímac, y en las mismas cantidades, por ello eliminar la captación del ingreso de agua del rio Apurímac. Además, nos indica que uno de los factores de presencia del arsénico es de la relación AGUA-ROCA, mientras más longitud de contacto el agua con las rocas, sea la presencia de este metal.

Aunque es necesario una campaña; los más responsables son las instancias correspondientes como MPE,  DIRESA, y gobierno Nacional, en instalar sistemas de eliminación del arsénico de manera centralizada o a nivel doméstico y asegurar que el arsénico eliminado se someta a un tratamiento de residuos adecuado. De igual forma estas instituciones puedan realizar las campañas de detección de las enfermedades que probablemente sean causadas por la presencia de arsénico.

Las tecnologías que se pueden emplear que permiten eliminar el arsénico destacan la oxidación, la coagulación-precipitación, la absorción, el intercambio de iones y diversas técnicas de membranas. Hay un número creciente de opciones eficaces y baratas para eliminar el arsénico de los suministros pequeños y domésticos, aunque las pruebas sobre el uso eficaz de esos sistemas a largo plazo todavía son escasas.

La exposición prolongada al arsénico a través del consumo de agua y alimentos contaminados puede causar cáncer y lesiones cutáneas. También se ha asociado a problemas de desarrollo, enfermedades cardiovasculares, neurotoxicidad y diabetes. La OMS indica que la presencia de arsénico en agua potable superior o igual a 0.05 mg/L, se pueden detectar las enfermedades que cause el consumir agua con arsénico; pero sin embargo indica que inferior a este índice de presencia de arsénico, es complicado su detección de las enfermedades en sus consumidores; que es la que se registra en defrentes puntos de captación de agua para los pobladores de la ciudad de Espinar, llegamos hasta un máximo de 0.02mg/L.

La intervención más importante en las comunidades afectadas consiste en prevenir que se prolongue la exposición al arsénico implantando un sistema seguro de abastecimiento de agua potable.

Por la presencia alta de Aluminio y Hierro en estas aguas de consumo humano en la ciudad de Espinar, también se afirma que junto a estos metales hay una reacción del arsénico, es por ello que el arsénico se sigue transportando, siendo difícil su eliminación.

Finalmente, que se convoque y se movilice desde el padre de familia, por sus hijos, los presidentes de barrios y comunidades, los representantes de organizaciones, los representantes de instituciones públicas y privadas a asumir y exigir que inmediatamente se den las condiciones de calidad de agua potable apto para el consumo humano, en estos momentos con estos datos, no es apto para el consumo humano.

 

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

de Esparza, M. C. (2006, June). Presencia de arsénico en el agua de bebida en América Latina y su efecto en la salud pública. In International Congress Natural Arsenic in Groundwaters in Latin America.

Carabantes, A. G., & de Fernicola, N. A. (2003). Arsénico en el agua de bebida: un problema de salud pública. Revista brasileira de ciências farmacêuticas, 39(4), 365-372.

Castro de Esparza, M. L. (2004). Arsénico en el agua de bebida de América Latina y su efecto en la salud pública. Hojas de divulgación técnica, (95), 1-8.

Monroy, M., Díaz-Barriga, F., Razo, Q., & Carrizales, L. (2002). Evaluación de la contaminación por arsénico y metales pesados (Pb, Cu, Zn) y análisis de riesgo en salud en Villa de la Paz-Matehuala, SLP. LP, Universidad Autónoma de San Luis Potosı, Instituto de Metalurgia, Nota Informativa, 7.

Bocanegra, O. C., Bocanegra, E. M., & Alvarez, A. A. (2002). Arsénico en las aguas subterráneas: su impacto en la salud. In Proceedings of the Congreso Internacional XXXII IAH y VI ALHSUD, Aguas Subterráneas y Desarrollo Humano (Vol. 21, pp. 21-27).

Curto, S. I., Mendiburo, N. A., Plastina, R., & Boffi, R. (2001). Arsénico en acuíferos: influencia sobre la salud de la población. Anales GÆA, Sociedad Argentina de Estudios Geográficos, 21-22.

 

Ortega-Guerrero, M. A. (2009). Presencia, distribución, hidrogeoquímica y origen de arsénico, fluoruro y otros elementos traza disueltos en agua subterránea, a escala de cuenca hidrológica tributaria de Lerma-Chapala, México. Revista mexicana de ciencias geológicas, 26(1), 143-161.

 

Bundschuh, J., Pérez Carrera, A., & Litter, M. (2008). Distribución del arsénico en las regiones ibérica e iberoamericana. Editado por CYTED Impreso en Argentina.

 

 

Dra. Griselda Galindo Dr. José Luis Fernández Turiel Dr. Miguel Ángel Parada Dr. Domingo Gimeno Torrente. Arsénico en aguas: origen, movilidad y tratamiento. Taller. II Seminario Hispano­Latinoamericano sobre temas actuales de hidrología subterránea ­ IV Congreso Hidrogeológico Argentino. Río Cuarto, 25­28 octubre 2005. Argentina.